Radni uwag i pytań w tej sprawie nie wnieśli. Przewodnicząca Rady zarządziła więc głosowanie nad podjęciem uchwaływ sprawie nadania imienia szkole, zwróciła się do radnych z pytaniem, kto jest za podjęciem tej uchwały - na 12 radnych biorących udział w obradach XXXII sesji, w głosowaniu udział wzięło 12 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych.

Przewodnicząca Rady stwierdziła, że z tym projektem uchwały radni również zapoznali się dokładnie podczas posiedzeń komisji przed sesją. Zwróciła się z pytaniem, czy w tej chwili zachodzi jeszcze potrzeba omówienia tego projektu uchwały. Radni uznali, że potrzeby takiej nie ma.

-Przewodnicząca Rady Miasta zabierając głos w tym punkcie stwierdziła, że radnym należy się wyjaśnienie, a mianowicie radni na posiedzeniu komisji przed sesją zgłaszali propozycję dot. zwolnienia dyrektorów szkół z tygodniowego, obowiązkowego wymiaru godzin tj. z tych zaproponowanych w projekcie uchwały 5 godzin. Przewodnicząca Rady stwierdziła, że z tego co wie to Pan Burmistrz i pani Sekretarz rozmawiali z dyrektorem Gimnazjum Nr 1 i Dyrektorem SP Nr 1 i dyrektorzy wyrażają chęć podjęcia uchwały w zaproponowanej pierwotnie wersji, bez wprowadzania poprawki komisji.

- Radny Krzysztof Szyszko zabierając głos stwierdził, że po pierwsze to on zgłosił tę prośbę, ponieważ w Gimnazjum Nr 1 , jego dyrektor jest zobligowany do pilnowania realizacji inwestycji, jaką jest budowa hali. Radny Szyszko dodał, że po drugie jego zdaniem dyrektor Gimnazjum Nr 1 jest nauczycielem wychowania fizycznego i wymiar 5 godzin, to jest niewiadomo co. Radny Szyszko dodał, że nie chce wkraczać w kompetencje Pani Sekretarz , ale Dyrektor Gimnazjum mówił co innego.

-Sekretarz Miasta zabierając głos w tej sprawie stwierdziła, że w przypadku wychowania fizycznego, ale też innego przedmiotu, np. matematyki, jak jest to w przypadku SP Nr 1 dyrektorzy szkół mają 4 godziny każdego z tych przedmiotów i 1 godzinę innego przedmiotu w formie zajęć pozalekcyjnych.

-Radny Osmólski zawrócił się z pytaniem, czy Dyrektor Gimnazjum prosił o wprowadzenie tej zmiany do uchwały.

-Radny Krzysztof Szyszko odpowiedział, że tak,. dodał, że kiedy rozmawiali na posiedzeniu komisji, to mówili o tym, że dyrektor w szkole to etat biurokratyczny. Radny szyszko dodał, że w tej kwestii miała być zasięgnięta informacja w Kuratorium Oświaty, ale jeśli Pani Sekretarz potwierdza, że uzyskała taką informację, to się wycofuje.

-Sekretarz Miasta zabierając ponownie głos w tej sprawie stwierdziła, że Dyrektorzy się nie upierali, że chcą te 5 godzin pracować, dodała, że powiedzieli, że te 5 godzin tygodniowo to nie jest problem dla nich , ale dostosują się do decyzji organu prowadzącego. W swojej wypowiedzi Pani Sekretarz zwróciła również uwagę na fakt, że jeśli nie dyrektorzy, to ktoś inny będzie musiał prowadzić te lekcje, a wtedy będą to dla miasta dodatkowe koszty.

Radni innych  uwag i pytań w tej sprawie nie wnieśli. Przewodnicząca Rady zarządziła więc głosowanie nad podjęciem uchwaływ sprawie obniżenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć, zwróciła się do radnych z pytaniem, kto jest za podjęciem tej uchwały - na 12 radnych biorących udział w obradach XXXII sesji, w głosowaniu udział wzięło 12 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych, 3 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodnicząca Rady stwierdziła, że z tym projektem uchwały radni również zapoznali się dokładnie podczas posiedzeń komisji przed sesją. Zwróciła się z pytaniem, czy w tej chwili zachodzi jeszcze potrzeba omówienia tego projektu uchwały. Radni uznali, że potrzeby takiej nie ma.

Radni uwag i pytań w tej sprawie nie wnieśli. Przewodnicząca Rady zarządziła więc głosowanie nad podjęciem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia.,  zwróciła się do radnych z pytaniem, kto jest za podjęciem tej uchwały - na 12 radnych biorących udział w obradach XXXII sesji, w głosowaniu udział wzięło 12 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.

            Po realizacji tego punktu porządku obrad XXXII Przewodnicząca Rady zarządziła 10 min. przerwę w obradach.

Przewodnicząca Rady stwierdziła, że z tym projektem uchwały radni także zapoznali się i dyskutowali w tej sprawie podczas posiedzeń komisji przed sesją. Zwróciła się z pytaniem, czy w tej chwili zachodzi jeszcze potrzeba omówienia tego projektu uchwały. Radni uznali, że potrzeby takiej nie ma. Przewodnicząca zwróciła się również z pytaniem do radnych, czy mają pytania do tego projektu uchwały.

-Radny Eugeniusz Mudel zabierając głos stwierdził, że chciałby powtórzyć to co było na posiedzeniu komisji, a mianowicie była zgłoszona sugestia, aby nie było uznaniowości w przyznawaniu bonifikat przy sprzedaży mieszkań komunalnych. Radnych Mudel w swojej wypowiedzi stwierdził, że jemu i części radnych wydaje się jednak, że dla wszystkich powinny być jednakowe bonifikaty, ponieważ mieszkania są wyceniane przez biegłych rzeczoznawców i nowe mieszkania i tak są droższe. Radny Mudel raz jeszcze podkreślił, że sugestia radnych była taka, aby jednakowe bonifikaty były stosowane dla wszystkich mieszkańców. Radny Mudel dodał, że ponieważ to co zawarte jest w projekcie uchwały zostało już przygotowane, to proponuje, aby to przyjąć , a w przyszłości, aby jednakowej wysokości bonifikaty stosować.

-Burmistrz Radomski zabierając następnie głos odczytał radnym fragment artykułu z Rzeczpospolitej, w którym zamieszczone zostało stwierdzenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z którego wynika, iż Rada Gminy nie może określać zasad udzielania i wysokości upustów przy zbywaniu lokali, ustala je organ wykonawczy czyli wójt, burmistrz i prezydent miasta, a Rada tylko wyraża na to zgodę.

- Przewodnicząca Rady stwierdziła, że wynika więc z tego, że Rada nie może wszystkim takiej samej udzielić bonifikaty, a przepisy umożliwiają wyrażenie zgody na udzielenie bonifikaty.

- Radny Krzysztof Osmólski zabierając głos zwrócił się z pytaniem, po co mają więc pytać radnych o zgodę.

-Radny Krzysztof Wieczorek zabierając głos w tej dyskusji zwrócił uwagę, że w tym samym artykule pisze także, że Rada ma prawo do odmowy wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty . Radny Wieczorek dodał, że mówi się tylko o tym, że Rada nie ma prawa, a jednak Rada ma tu jakieś prawo.

- Radny Eugeniusz Mudel zabierając głos ponownie stwierdził, że jego wystąpienie było sugestią , aby Pan Burmistrz tak to ustalał, aby bonifikaty były jednakowe dla wszystkich, aby w tym nie było uznaniowości.

-Skarbnik Miasta zabierając głos w tym, punkcie stwierdziła, że jako Rada radni powinni przyjąć pewną politykę sprzedaży mieszkań komunalnych. Skarbnik Miasta dodała, że miastu nie powinno zależeć na sprzedaży mieszkań w dobrym stanie , stwierdziła, że nawet 90% bonifikaty można zastosować przy sprzedaży mieszkań które są w złym stanie i te mieszkania należy sprzedać za przysłowiową złotówkę. W swojej wypowiedzi Skarbnik Miasta podkreśliła, że jeśli zaistnieje taka sytuacja, że wyzbędziemy się wszystkich mieszkań, to w sytuacji kryzysowej nie będzie mieszkań komunalnych w naszym mieście i trzeba będzie je odbudować. Skarbnik Miasta stwierdziła, że są to trudne sprawy, raz jeszcze podkreśliła, że należy opracować politykę sprzedaży tych mieszkań i określić że te mieszkania mają 70% bonifikaty, inne 80%, a jeszcze inne 90%.

-Przewodnicząca Rady stwierdziła, że już teraz chce zaprosić wszystkich radnych na spotkanie z Panią Prezes ZMK, z mieszkańcami bloków komunalnych, które odbędzie się w dniu 26 czerwca o godzinie 12:30 w sali konferencyjnej. Przewodnicząca Rady dodała, że zaprasza radnych, ale nie przymusza, stwierdziła, że dobrze byłoby wyjaśnić pewne kwestie, aby nie było plotek i pomówień.

Radni innych uwag i pytań w tej sprawie nie wnieśli. Przewodnicząca Rady zarządziła więc głosowanie nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży lokali mieszkalnych wraz z oddaniem w użytkowanie wieczyste lub sprzedażą na własność ułamkowej części gruntu zwróciła się do radnych z pytaniem, kto jest za podjęciem tej uchwały - na 12 radnych biorących udział w obradach XXXII sesji, w głosowaniu udział wzięło 12 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 8 radnych, 2 radnych było przeciwko, 2 radnych wstrzymało się od głosu.

Przewodnicząca Rady stwierdziła, że z tym projektem uchwały jak wspominała radni również zapoznali się   podczas posiedzeń komisji przed sesją. Zwróciła się z pytaniem, czy w tej chwili zachodzi jeszcze potrzeba omówienia tego projektu uchwały. Radni uznali, że potrzeby takiej nie ma.

Radni uwag i pytań w tej sprawie nie wnieśli. Przewodnicząca Rady zarządziła więc głosowanie nad podjęciem uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązania,  zwróciła się do radnych z pytaniem, kto jest za podjęciem tej uchwały - na 12 radnych biorących udział w obradach XXXII sesji, w głosowaniu udział wzięło 12 radnych, za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych.

Burmistrz Miasta odpowiadając na interpelacje zgłoszone na XXXII sesji stwierdził m.in.:

            -Radny Franciszek Drewulski zabierając głos poruszył kwestię ul. Gilewskiego, stwierdził, że chodzi tą ulica codziennie do pracy i chce powiedzieć że w związku z tym, że nie ma tam chodnika jest tragicznie i trzeba coś z tym zrobić i chociaż z jednej strony wykonać chodnik. Radny Drewulski dodał, że w tej chwili na terenie miasta prowadzone są remonty ulic i chodników i np. z u. Drohiczyńskiej odzyskane płytki można byłoby wykorzystać na ul. Gilewskiego. Radny raz jeszcze podkreślił, że ta drogą chodzi wiele osób i trzeba tam cos zrobić, zanim dojdzie do wypadku.

            -Radny Krzysztof Osmólski odnosząc się do wypowiedzi radnego Drewulskiego stwierdził, że z tego co wie to na tej drodze na poboczu wysypany jest odzyskany z remontu innej ulicy asfalt. Radny Drewulski zwrócił się z prośbą o zachowanie pewnej kolejności działań, bo np. ulica Słowicza już 23 lata czeka na swój remont. Pan Osmólski stwierdził, że jest za wykonaniem tego chodnika na ul. Gilewskiego, ale jego zdaniem powinny zostać pewne priorytety działań. Radny Osmólski w swojej wypowiedzi zwrócił się także z pytaniem jak wygląda dokumentacja na ul. Plażową i ulice przyległe, jaki jest stan zaawansowania prac związanych z jej opracowaniem na ten czas.

            -Pan Stanisław W. Fleks odnosząc się do ostatniej części wypowiedzi radnego Osmólskiego stwierdził, że do końca czerwca będzie pozwolenie na budowę i wszystko będzie gotowe.

            - Radny Osmólski zwrócił się następnie z pytaniem o ul. Spacerową.

            -Burmistrz Radomski odpowiedział, że będzie robiona w tym roku ta ulica, dodał, że tyle ile jest zapisanych środków w budżecie na ten cel, za tyle będzie robiona.

            -Radny Eugeniusz Mudel zabierając głos w wolnych wnioskach stwierdził, że ładnie jest popatrzeć na budująca się halę sportową i ostatnio miał także przyjemność popatrzeć i stwierdza, choć jest to już w tej chwili musztarda po obiedzie, że hala ta jest zlokalizowana w nieodpowiednim miejscu, co podrożyło koszty tej inwestycji. Radny Mudel zwrócił się z pytaniem, czy nie można było gdzie indziej zlokalizować tej hali i kto podjął taką decyzję. Radny Mudel poruszył również kwestię dróg dojazdowych do hali, na których stoją znaki zakazu wjazdu na ter teren dla samochodów powyżej 3,5 tony, zapytał gdzie są drogi na tę budowę i którędy będą drogi do tej inwestycji prowadzić. Radny Mudel w dalszej części swojej wypowiedzi powiedział, że na posiedzeniu Komisji mówił także o tym dlaczego tak drogie zostały zakupione hydranty przez PK Spółka z o.o. Stwierdził, że dowiadywał się w Firmie Technosol w Białymstoku i pracownik tej firmy powiedział, że różnica pomiędzy polskim hydrantem a niemieckim jest taka, że polski kosztuje 436 zł a niemiecki 3 076 zł. Radny zapytał dlaczego PK jest tak rozrzutne, dlaczego wyrzuca pieniądze na coś nie niezbędnego, a modernizacji wymagają i oczyszczalnia ścieków i kotłownie na terenie miasta. Radny zwrócił uwagę, że w jego odczuciu wymieniane są w mieście te hydranty, które są jeszcze w dobrym stanie i nie powinny być jeszcze wymieniane. Radny Mudel w swojej wypowiedzi zwrócił również uwagę na inny problem, a mianowicie niskiego ciśnienia wody w miejskiej sieci na osiedlu za Lokiem, stwierdził, że dalej   jest z tym problem, a przecież budują się tam nowe osiedla i zastanawia się w jaki sposób będą one zasilane. Radny Mudel zwrócił się z pytaniem, jakie działania zostały podjęte, aby ciśnienie w tamtym rejonie miasta było wystarczające. Na zakończenie swojej wypowiedzi radny Mudel poruszył problem braku koszy na śmieci np. na ul. Kasztanowej, zapytał dlaczego na ulicach w naszym mieście nie ma koszy na śmieci.

            - Radny Krzysztof Osmólski stwierdził, że chodzi mu o ul. Nadrzeczną i na fakt, że byle jak zostały na tej ulicy przycięte lipy. Stwierdził, że mieszkańcy tej ulicy proszą aby w przyszłym roku korony tych drzew zostały ukształtowane. W swojej wypowiedzi radny Osmólski zwrócił również uwagę, że niejednokrotnie przechodząc ul. Głowackiego odczuwa podobny zapach jak na ul. Kościuszki, zwrócił się z prośbą, aby w okresie letnim do kanalizacji na tej ulicy PK wpuściło z 500 litrów wody, bo nie da się tą ulicą przejść, z powodu unoszącego się fetoru.

            -Radny Eugeniusz Mudel zwrócił się z pytaniem do Burmistrza Radomskiego, jakie podjął działania, aby zrzut fekali do burzówek wyeliminować.

            - Burmistrz Radomski odnosząc się do tych wypowiedzi stwierdził, że dał zadanie dla Prezesa Majera, aby tym problemem się zajął. Burmistrz podkreślił, że miastu bardzo zależy na tym, aby fekalia nie płynęły do rzeki. Burmistrz Radomski podkreślił, że służby Prezesa Majera w tym zakresie działają, a Pan Prezes otrzymał takie zadanie i teraz czekają na efekty. Burmistrz Radomski w swojej wypowiedzi zwrócił także uwagę na fakt, że w Urzędzie Miasta prowadzona jest ewidencja szamb na terenie miasta, analizowana jest częstotliwość ich wywozu, podkreślił, że zdarzają się sytuacje, gdzie są posesje, które cały rok pobierają wodę, a szamba nie wywożą, więc gdzie są te fekalia. Burmistrz Radomski dodał, że ustawa o ochronie środowiska nałożyła na gminy nowe obowiązki, podkreślił, że w tej chwili w tym zakresie musi być pełna kontrola każdej posesji.

W związku z wyczerpaniem porządku obrad XXXII sesji Rady Miasta w dniu 23 czerwca 2009 r. Przewodnicząca Rady zamknęła obrady o godz. 14:20.

           Na tym protokół zakończono.

 

Pani Przewodnicząca ! Wysoka Rado!

 

            Swoje krótkie wystąpienie rozpocznę od zagadnień inwestycyjnych.   

            Na początku czerwca ruszyła budowa ulic na osiedlu Muszkowie z kanalizacją deszczową włącznie. Wykonawcą inwestycji jest konsorcjum: Rejonowy Związek Spółek Wodnych i Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe w Siemiatyczach. Termin zakończenia robót ustalono do 15 listopada br. Jak wcześniej informowałem Państwa, do budowy byli zaproszeni inni gestorzy sieci. Deklarację budowy sieci, na rozkopanych ulicach, złożył Zakład Gazowniczy w Mińsku Mazowieckim. Wobec niewielkiego zainteresowania mieszkańców osiedla możliwością podłączenia się do sieci gazowej został wystosowany apel do mieszkańców osiedla o możliwości podłączenia do sieci. Składanie przez mieszkańców deklaracji pozwoli określić jej główne trasy przebiegu. Nadmienić muszę również, że przez teren osiedla przebiegać będzie główna trasa przesyłowa do osiedla Ciechanowieckie oraz budynków i zakładów na osiedlu po byłym POM. Po zakończeniu inwestycji, współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego 2007-2013, jesteśmy zobowiązani do utrzymania wykonanego zadania w należytym, nienaruszonym stanie technicznym przez okres pięciu lat. Niezależnie od powyższego zrozumiałym jest, że wykonywanie jakichkolwiek robót ziemnych naruszać będzie substancję nawierzchni, co w konsekwencji skraca jej trwałość użytkową.

            Na początku czerwca został opracowany podkład geodezyjny pod budowę oświetlenia ulicznego w ulicy Górnej. Kontynuując przygotowanie inwestycji zleciłem opracowanie dokumentacji technicznej Panu Piotrowi Putko.

Trwają prace związane z budową hali widowiskowo-sportowej. Przebiegają one zgodnie z przyjętym harmonogramem.  

             W związku z planowanym poszerzeniem ulicy Spacerowej, na dzień 4 czerwca 2009 r. zaplanowano przeprowadzenie pierwszego przetargu na wykonanie robót budowlanych dla Gminy Miasto Siemiatycze, polegających na rozbiórce istniejącego budynku mieszkalnego, w zamian za wszystkie materiały z rozbiórki, plus dopłatę na rzecz Miasta kwoty minimalnej 7 000 zł. Przetarg nie odbył się, gdyż nie było osób zainteresowanych rozbiórką przedmiotowego budynku za wymienioną kwotę. W związku z tym obecnie prowadzone są rozmowy z jedną osobą, która wyraża chęć rozbiórki i nabycia materiałów porozbiórkowych za 4000 zł. Jeżeli dojdzie do porozumienia, co do terminu zakończenia prac, zostanie zawarta umowa .

                   Realizując zadania własne Gminy z zakresu budowy dróg, w najbliższych dniach zostanie ogłoszony przetarg na wykonanie wycen 200 działek zabudowanych i niezabudowanych, zlokalizowanych przy ulicach: Ogrodowej, Sadowej, Jabłoniowej, Anny Jabłonowskiej, Szpitalnej, Żeromskiego, Annopolskiej i Słowiczej, w celu określenia odszkodowania za grunty przejęte pod budowę wyżej wymienionych ulic. Zgodnie z założeniami tegorocznego budżetu, odszkodowania mają być wypłacane jeszcze w tym roku.

            Pod budowę drogi nabyta została działka o pow. 527 m²położona przy ul. Drohiczyńskiej. Oszacowana przez rzeczoznawcę i wynegocjowana z właścicielami cena wynosi 35 457 zł.

             W ramach remontów cząstkowych dróg realizowanych przez Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe wykonano remont cząstkowy drogi dojazdowej do byłego POM Siemiatycze i ul. Orzeszkowej na wartość 30 599 (brutto) zł  oraz odnowę nawierzchni bitumicznej ulicy Witosa .

            Brygada złożona z pracowników interwencyjnych ułożyła w ostatnim okresie 505 m² chodnika na ul. Żwirki i Wigury oraz ok.280 m² na ul. Księdza Ściegiennego.

            Od ostatniej sesji Rady sprzedany został na rzecz najemcy jeden lokal mieszkalny przy ul. Świętojańskiej przy zastosowaniu bonifikaty w wysokości 80%, za kwotę 14 057 zł. Z tego, 11 000 zł zostało rozłożone na trzy raty roczne płatne do 2011 roku.

       W dniach 12-14 czerwca z wizytą w Siemiatyczach gościły delegacje z zaprzyjaźnionych miast Zehdenick i Postawy. Delegacje przyjęły zaproszenie do udziału w tegorocznych obchodach Dni Siemiatycz. W czasie ich trwania dwukrotnie, zaprezentował się zespół muzyki ludowej ZARANKA z Postaw. Spotkanie było okazją do podsumowania dotychczasowej współpracy oraz omówienia planów na przyszłość.

        Pod koniec czerwca do Zehdenick po raz kolejny wyjedzie grupa siemiatyckiej młodzieży, która będzie tam uczestniczyć w warsztatach edukacyjnych wspólnie z przyjaciółmi z Niemiec. Delegacja z Postaw złożyła na moje ręce zaproszenie do udziału w Międzynarodowym Festiwalu Muzyki, połączonym z obchodami 600 - lecia miasta.

Rozpoczęły się już wakacje i    tak jak w poprzednich latach, również w tym roku, samorząd Miasta wspiera organizację wypoczynku dzieci i młodzieży. Szczególnie, zależy miastu, by wypoczynek zorganizować dla dzieci z tych rodzin, gdzie rodzice z różnych względów nie mogą go zapewnić. Grupa dzieci, dzięki wsparciu finansowemu z budżetu Miasta wyjedzie, na wakacje w różne zakątki kraju. W Siemiatyczach zaś, od poniedziałku rozpoczęły się półkolonie dla ok. 60 dzieci prowadzone przez Siostry Karmelitanki. Od 29 czerwca rozpoczną się, zorganizowane zajęcia dla ok. 50 dzieci prowadzone przez Siemiatycki Ośrodek Kultury.

            Dla wypoczywających w naszym mieście uruchomiony zostanie basen, wypożyczalnia sprzętu pływającego i kąpielisko. W czasie wakacji otwarte będą codziennie boiska Orlik. W każdym tygodniu od wtorku do piątku o godz. 11 Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji organizuje różne zajęcia sportowe dla dzieci i młodzieży. Z większych imprez zaplanowanych na lato, godne polecenia są Festyn Białoruski, koncert w ramach Międzynarodowego Festiwalu Muzyki Sztuki i Folkloru, Jarmark na Anny i przegląd kapel ludowych, Festiwal Bluesowy, oraz Targi Pogranicza.

          Na zakończenie swojego wystąpienia chciałbym życzyć wszystkim udającym się na wypoczynek udanych wakacji.